Vad skiljer bra feminism från dålig?

Det finns ju bevisligen dålig feminism därute. Förrutom nutcases såsom Valerie Solanas, så är det bara att peka på raden av transfobiska radikalfeminister. Eller på den moralistiska feministiska vänstern, med Rosanna Dinamarca i spetsen. För att då inte tala om otalet skrämmande manliga feminister, som t.ex Johan Ehrenberg och Alexander Pettersson.

Min fråga blir då, vad är det som skiljer en vettig/hälsosam feminism från de bevisligen konstiga avarter som existerar?

Har verkligen försök hitta en vettig inriktning, inte bara en, utan flertalet gånger. Jag har dock nästan uteslutande blivit besviken (läs här, här och här). Kommer därför spalta upp min önskelista, på vad jag menar skulle utgöra en bra och en vettig feminism:

-En vettig/bra feminism gör skillnad på sak och person. Den förstår att män och kvinnor har olika perspektiv. Dess utövare förmår därför ta berättigad kritik, eller i varje fall inte tolka alla former av kritik som "patriarkalt förtryck", alternativt ett angrepp på deras identitet, och allt vad de står för.

-En vettig/bra feminism tar hänsyn även till kvinnors (för att inte säga feministers) makt, och mäns underordning, där den analysen är relevant. Dess utövare vet om sin egen makt, och förmår dessutom utöva den på ett hänsynsfullt och ansvarsfullt sätt.

-En vettig/bra feminism innehåller inga ouppnåeliga ideal, och gör inte skillnad på retorik och praktik. I det fallet de två skiljer sig, och t.o.m förväntas göra det, ska detta tydligt framgå i principprogram eller liknande.

-En vettig/bra feminism är konsekvent, och medverkar inte själv till att framställa kvinnor som extra goda/skyddsvärda (dvs när idealisering faktiskt ses som någonting negativt), eller för den delen män/manlighet som någonting dåligt el. destruktivt.

-En vettig/bra feminism inser att alla normer bör kritiseras, det inkluderar normen att alla normer skall kritiseras. Den inser att frihet varken kan ligga i att tvångsmässigt följa alla normer, eller att tvångsmässigt behöva bryta mot dom. Frihet ligger just i vetskapen att det finns ett val, och i förmågan att göra det valet.

-En vettig/bra feminism uppmanar inte till kollektiv skuld, och inte heller till kollektiv manlig självutplåning. I det fall män väntas ta ett särskilt ansvar, skall det tydligt framgå vilka män som berörs (och vilka som inte gör det). Det bör även framgå exakt på vad sätt, och i vilken utsträckning det ansvaret förväntas tas. Ovanstående bör illustreras med exempel.

-En vettig/bra feminism har en i grunden positiv inställning till all (dvs även manlig) sexualitet. Den är inser att både killens (för det mesta aktiva), och tjejens (för det mesta passiva) roll kan ha nackdelar, och att båda är lika fel att skuldbelägga. I det fallet mäns roll faktiskt måste kritiseras, bör kritiken framföras som i ovanstående stycke, det bör dessutom kompletteras med positiva motexempel.

Lumpen tales - lite om dubbelmoral

Läste nyss en häcklande artikel angående genusrådgivare på militära förband. Målsättningen är att varje förband skall ha åtminstone en av dessa rådgivare, som kan ägna 20-30% av sin arbetstid åt relaterade frågor.

Hörde en historia en gång om en kvinnlig fänrik, som hade sex med en manlig värnpliktig på den avslutande plutonsfesten. Tjejen ifråga beskrevs som rätt "out of it", och killen skall ha lett henne hem meddelst ett glatt leende på läpparna. Nu verkar det finnas en någurlunda avslappnad inställning till sex i det militära (kanske bara hos oss?). Det kvinnliga befälet ifråga, skall dock ha skämts öronen av sig efteråt, ha blivit sparkat från Nordic Battlegroup och sedan "delegerad till någon skitbefattning".

Nu var ju detta visserligen ett fall av sex med någon i beroendeställning. Men det hör ju tydligen inte till ovanligheterna? Dessutom avslutades killens tjänstgöring (och medföljande beroendeställning) redan nästkommande dag.

Ser det som fullt möjligt, att befälet ifråga faktiskt blev illa behandlat, bara i egenskap som tjej/kvinna. Med reservation då för saker jag inte vet, som t.ex hur pass höga befäl hon råkade erkänna inför.

Men om det nu faktiskt "finns" någon dubbelmoral, eller konstiga attityder inom militären, är detta inte någonting man faktiskt bör arbeta med? I varje fall ha en öppen diskussion, om typ (mänskliga) förhållningsregler, könsroller och sexualitet?

SVT Debatt, moralister och humanister

Såg nyss på debatten mellan Hanna Wagenius och Rosanna Dinamarca.

Ett par kommentarer:

Det finns tydliga drag av moralkonseratism i Dinamarcas argumentation. Likt Josephine Butler, ser hon (enligt min tolkning) kvinnan som moraliskt högstående, och i princip asexuell. Ingen kvinna kan enligt denna syn frivilligt tänka sig sälja sex....i varje fall inga "bra" kvinnor, sådana vänstern och Rosanna vill ha att göra med, Eventuella meningsmotståndare, är just sådana som svikit den goda saken, och inte är goda, moraliska kvinnor.  Därför vill Rosanna inte se några självständiga prostituerade, som för egen kraft förbättrar sina villkor. Hon vill i stället ge sociala insatser, dvs tvinga  de omoraliska styckena komma med tiggarmössan i hand.

Som det sig bör.

Jag tycker det märks med all önskvärd tydlighet, att förespråkarna inte bryr sig ett dugg om människors välbefinnande. Det viktigaste är inte att sexsäljarna mår bra. Enligt Rosanna är det snarast viktigast att sexköparna blir skuldbelagda, "att det inte längre är socialt accepterat att köpa sex".

Är det som Dinamarca trycker allra mest på under debatten. Det är ett argument som tyvärr bara stärker mina fördomar.

Datorstrul

Köpt bubbelplast, kraftpapper och postpaket. Var i full gång att skicka min failande dator till [infoga tillverkare här], innan den mäktiga garantin hann gå ut.

And then it hit me, budskapet längst ner på formuläret:

Notera att om ni ansöker om reparation på en bärbar dator, så MÅSTE ni skicka med originaladaptern.

(Detta hade nu inte varit något problem. Dvs om jag nu inte snubblat på sagda tingest, sett laptopen störtdyka ner mot mina hantlar, och därefter fått pilla ut den avbrutna kontakten (ur den faktiskt fortfarande fungerande laptopen) meddelst hjälp utav två knappnålar.

En förvisso väldigt intressant kväll, men ingen jag direkt ville dela med mig utav. I möjligaste mån vill jag hålla företaget ifråga lyckligt ovetande om det besinningslösta våld jag lyckats utöva mot deras stackars produkter.)

Efter googlande på ersättningsdator (insufficient funds), lyckades jag dock hitta en identisk ersättningsadapter på Amazon. Vilken dom givetvis inte kunde skicka hit. Amazons underleverantörer är nämligen djupt misstänksamma mot Europa (både britterna och amerikanarna dvs), och drivs av sunda antikapitalistiska principer. Efter ytterligare research hittade jag dock ett bulvanföretag, som, mot viss ersättning,  kunde tänka sig smuggla hit lite saker..

Jag har en adress i USA nu.

Virginia Beach
1424 Baker Road
VA 23455-3320